La vittoria esaltante di La Spezia ha riportato grande entusiasmo ed euforia nell'ambiente gialloblu facendo quasi dimenticare che quella che stiamo vivendo è l'ultima settimana di calciomercato. Un distacco che deriva probabilmente dalla convinzione che i due colpi più grossi siano già stati messi a segno (Sgrigna ed Agostini che hanno dimostrato tutto il loro valore già nel debutto) e se altri ne arriveranno a deciderlo saranno più le sentenze del Tnas (Ferrari e Pesoli) che non i salotti degli hotel milanesi. Ancora qualche sogno e voce di mercato (Brienza?) aleggia nell'etere ma sembra che i tifosi per primi sentano come unica esigenza quella di sfoltire una rosa che altrimenti rischia di diventare oceanica.

I primi nove mesi di gestione Setti-Sogliano sono stati infatti quantitativamente impressionanti. Il numero di giocatori acquistati, tra prima squadra e primavera, supera ormai la trentina ed ha esaltato giornalisti ed addetti al lavoro, che da quest'estate etichettano il Verona come la grande corazzata e favorita del torneo, una sorta di “Real Madrid” della serie B; un abbondanza che ha fatto piacere anche ai tifosi, rimasti però più tiepidi forse per la paura di un'indigestione dopo tanti anni di “vacche (e calciomercati) magre”.

Ad un primo giudizio qualitativo di questa bulimica campagna acquisti abbiamo già dedicato un “processo a Sean Sogliano” che ha evidenziato buoni (Moras, Martinho, Cacia, Cacciatore), in attesa di giudizio (Albertazzi, Bacinovic, Rivas, Carrozza, Grossi) e cattivi (Crespo, Fatic, Bojinov) dell'abbondante pesca estiva; quello che ancora non è stato invece esaminato è il capitolo dei costi e degli investimenti che sono stati necessari a Setti per accontentare le richieste di direttore sportivo e allenatore. Un'analisi che mette in evidenza risultati sorprendenti

Contrariamente a quanto si sarebbe portati a pensare infatti la campagna acquisti del Verona 2012/13 è stata condotta a saldi sostanzialmente nulli. Il dato lo apprendiamo dalla relazione sulla gestione allegata al bilancio della società approvato lo scorso ottobre. Si tratta di documenti ufficiali i cui dati sono vagliati attentamente da organi competenti (collegio sindacale e società di revisione) e che non lasciano quindi spazio a dubbi e ad interpretazioni. Ebbene, nella relazione c'è scritto a chiare lettere che la campagna trasferimenti roboante e, secondo molti mass media, addirittura “faraonica” messa in atto dalla società è costata un saldo negativo di “soli" 71 mila euro!

Come? Si chiederanno in molti. Ebbene la risposta la possiamo trovare in tre fattori:

1- in primis merito delle entrate arrivate dalle cessioni di Tachtsidis, D'Alessandro e Spagnoli (Primavera). Sul greco, giunto in prestito dal Genoa, l'Hellas ha prima riscattato la metà per 120 mila euro; una metà che ha poi dovuto subito rivendere (il Genoa aveva il diritto di contro riscatto) ad un prezzo però maggiorato, di 320 mila, con un guadagno netto quindi di 200 mila euro. Ancor di più ha fruttato, in rapporto al valore del giocatore, D'Alessandro che con lo stesso giochetto ha permesso al Verona di incassare 100 mila euro. 20 mila euro sono poi arrivati dal ritorno di Spagnoli (Primavera) al Milan. In totale sono così stati incassati 320 mila euro;

2- L'Hellas è poi ricorso in misura pesante ai prestiti. Dei giocatori attualmente in rosa infatti ben 12 sono arrivati con questa formula: dai più forti Martinho, Cacciatore, Laner e ora Agostini, passando per Fatic, Bacinovic, Bojinov, Crespo, Grossi, Albertazzi, Berardi, Bianchetti. In pratica una squadra arrivata a costo praticamente nullo sui quali Sogliano si è assicurato in quasi tutti i casi (Bacinovic uno dei pochi esclusi) il diritto di riscatto della comproprietà che darà al Verona la possibilità di cercare di trattenere e/o monetizzare i più validi;

3- Con il gruzzolo di 320 mila euro incassati ed un piccolo contributo di 71 mila euro, il ds Sogliano è riuscito a comprarsi sul mercato i cartellini di Cacia, Rivas (giocatore di proprietà, ricordiamolo! Si spiega anche così tutta l'attenzione che gli è stata dedicata da mister e compagni di squadra dopo la sostituzione lampo di sabato scorso ndr), Carrozza, Cocco e probabilmente con un altro centinaio (qui però non abbiamo dati ufficiali) si è assicurato in gennaio Sgrigna (più Ragatzu che era svincolato). Investimenti oculati su giocatori che se anche, in alcuni casi, non hanno convinto appieno, hanno sicuramente mantenuto il valore di acquisto.

Una campagna acquisti roboante ma low cost in cui il ds Sogliano ha dimostrato tutta la sua bravura nell'inserirsi nelle pieghe di un mercato in piena crisi che impone alle società di sfoltire le rose e dimagrire ad ogni costo. Così i prestiti non riguardano più solo giovani di belle speranze ma anche giocatori di sicuro affidamento ed esperienza (Cacciatore, Agostini, Bacinovic, Laner) che, semplicemente per il fatto che non sono più indispensabili, devono essere sacrificati anche a costo zero pur di ridurre i costi gestionali. E non è un caso che quella di Sogliano sia stata una pesca tutta incentrata sugli “scarti” (nel senso buono del termine, ricordiamo il Verona di Bagnoli!) della serie A.

Sempre pescando da questo “mercato dei giocatori da cedere a tutti i costi” Sogliano è riuscito a portarsi a casa per esempio un Cacia, un Cocco o un Sgrigna a prezzi impensabili solamente due-tre anni fa quando il Verona doveva spendere 350 mila per acquistare Pichlmann, 280 mila per Esposito, 100 mila per Campagna, 76 per Campisi, 70 per Bertolucci (fortuna che qualche affare è stato anche fatto: 350 mila per Halfredsson, 160 mila per Gomez e per Rafel, 100 mila per Dianda, 46 mila per Jorginho).

Ma è dunque tutto oro quello che luccica? Sogliano è stato il solo a scoprire che pescando dagli esuberi della massima serie si può costruire uno squadrone con due lire? La risposta naturalmente è no e, per non tediarvi oltre con una articolo che altrimenti rischia di risultare prolisso, riprenderemo il discorso dopodomani (giovedì) con la seconda parte.

Francesco

[Vai alla pagina su Hellastory]